Depuis décembre 2019, date à laquelle Google a supprimé l’exigence pour les éditeurs de postuler manuellement pour être inclus dans Google News, une vague de mécontentement a émergé parmi ces derniers concernant le manque de transparence autour de l’inclusion dans Google News. Danny Sullivan, le liaisonnaire de recherche de Google, a exprimé sur Mastodon son désir de voir ce processus s’améliorer.
Cette question a refait surface à la suite de diverses plaintes concernant des solutions peu efficaces pour le contenu de passerelle – qu’elles soient avérées ou non.
Ryan Singel, journaliste spécialisé dans les domaines de la technologie, de la politique technologique, des libertés civiles et de la vie privée, ayant écrit pour Wired et de nombreux autres médias de renom, a déclaré sur Mastodon que le processus actuel d’inclusion dans Google News est « tellement fallacieux. » Il a ajouté : « Il n’existe aucune procédure pour demander l’inclusion. Ce processus peut durer un an. » « C’est ridicule, » a-t-il affirmé.
Il a ensuite critiqué Google en disant que l’initiative Google News investit beaucoup d’argent pour aider de nouveaux sites d’actualités à se lancer, puis Google News fait comme si ces mêmes sites n’étaient pas des sites d’actualités et favorise des sites médiocres qui réécrivent leur contenu.
« Le système entier d’inclusion dans Google News est brisé et emblématique du refus de Google de parler à QUI QUE CE SOIT ou d’expliquer ses actions, » a-t-il ajouté. Et si cela ne suffisait pas, il est allé plus loin en disant : « Votre culture est CASSÉE. »
Sullivan a répondu à ces critiques en expliquant une partie de cette histoire. Il a écrit : « C’est une situation ambiguë. Auparavant, lorsqu’il y avait un processus de candidature, les gens se plaignaient également de sa longueur. Et certaines publications ne savaient même pas qu’elles devaient postuler. » Il n’a pas tort, il y avait fréquemment des plaintes concernant les retards et la lenteur des approbations, ainsi que de nombreux avis de refus sans raison apparente.
Sullivan a ajouté : « J’aimerais le voir s’améliorer. J’apprécie vraiment la frustration qu’un nouveau site peut ressentir s’il n’est pas sélectionné. Dans la mesure où je peux aider, c’est ce pour quoi je milite. »
Alors, peut-être verrons-nous ce processus s’améliorer ? Que souhaiterions-nous voir ?
- Un signe clair indiquant si le site peut ou non apparaître dans Google News en temps réel.
- Ce que le site doit faire s’il n’est pas actuellement dans Google News.
- Le site peut-il être partiellement dans Google News ou non, apparaître parfois et d’autres fois non ?
Oui, Google dispose d’un centre pour les éditeurs de news, mais il y a encore beaucoup de confusion.
Qu’aimeriez-vous voir dans ce processus, ou son absence ?